Water + CO2 + Sun = Diesel

Will a genetically eegineered organism vahnge our economY? Will the powers in charge acceptbecoming obsolete?

Amplify’d from www.koat.com

Massachusetts biotechnology company says it can produce the fuel that runs Jaguars and jet engines using the same ingredients that make grass grow. Joule Unlimited has invented a genetically-engineered organism that it says simply secretes diesel fuel or ethanol wherever it finds sunlight, water and carbon dioxide. The Cambridge, Mass.-based company says it can manipulate the organism to produce the renewable fuels on demand at unprecedented rates, and can do it in facilities large and small at costs comparable to the cheapest fossil fuels. What can it mean? No less than "energy independence," Joule's web site tells the world, even if the world's not quite convinced. Read more at www.koat.com

 

See this Amp at http://amplify.com/u/btcgt

Minder eten, minder werken moet wereld redden

URL:  http://www.duurzaamnieuws.nl/bericht.rxml?id=63505&titl...

Halvering van de werkweek wie niet?

See this Amp at http://amplify.com/u/bscmx

Leadership and gender

For years leadership has been a hot topic. As a buzzword 'innovation' has taken over. I never thought the word 'NEW' would be old someday. But today NEW is not good enough any more. It has to be innovative.

Meanwhile the leadership issue itself has not been resolved. Not by far. Not in the real world and not even in our minds. That is a problem.

Problems are the only things that totally automatically stay with you wherever you go. And there are still a lot of leadership issues to be solved if we want new more effective ways of working and collaborating to emerge succesfully. (For now I'll just skip discussing the buzzword 'emergence'.)

This morning I received an email from the great Marjolein Hins owner of the Dutch company Qsearch. About a seminar on the modernization of the executive assistant. Clearly targeted at females. Despite decades of emancipation, it's mostly women serving man. There is even a saying stating "Behind every great man ther is a great woman." And today, contrarily to my younger self, I am convinced this is the natural way. Simply because we are defined this way biologically. Statistically women are far superior in handling the nitty gritty processes, while  most men function better in chasing challenging goals. So trying to change this natural bias is waste of energy. I already lost an enormous amount of energy fighting natural patterns.

Just How Open Is Your Internet? [INFOGRAPHICS]

URL:  http://mashable.com/2011/02/15/open-internet-infographic/

Interesting to notice what drives the censorship. To me there is a distinction between a degree of freedom resulting from (a certain level of) organisation and the total freedom known as chaos.
Then what kind of organisation or drives would I qualify as healthy?

See this Amp at http://amplify.com/u/bqgxw

Climbing mountains in Switzerland

Last two weeks I spent most of my time in Switzerland. The first half with the well seasoned E3 trainers Corey Billington and Rhoda Davidson and the latter part at IMD with a whole group of facilitators lead by the eminent teacher Bill Fischer.
Looking back at the pictures I took I see I have done a lot of work on mountains. Not the real ones you can find abundantly in the beautiful Swiss surroundings, but on the mountains of problems many participants are fighting to conquer. The most interesting are ofcourse within their own minds. And they can be more far intimidating then the real ones. And for me  witnessing participants overcome those obstacles is allways an impressive privilege.

Ledface – The Iceberg | Ledface Blog

http://www.ledface.com/blog/ledface-the-iceberg/

I share their vision: Why shouldn’t we believe that human beings can also enable the emergence of collective intelligence? Although emergence does not have logical properties and cannot be predicted, for us, this endeavor is about designing a model that combines the right elements already demonstrated in swarm intelligence and complex systems research in order to produce a near propitious environment that allows human collective intelligence to emerge. We will call it a “collective brain” when, at some point, the system becomes more than its individual parts (us).

See this Amp at http://amplify.com/u/anrzn

Biologische beperkingen voor organisatiemogelijkheden.

Mark van Vugt is interessant in de EOS van februari 2011. Binnenkort komt ook z'n boek uit: Natuurlijk leiderschap. 1e indruk: We zijn biologisch veroordeeld tot organiseren op stamniveau. We kiezen instinctief met dezelfde slectiecriteria als onze savannebewonende voorouders.

Amplify’d from professormarkvanvugt.com

advice, consulting and training in natural leadership, team conflict and negotiation, and prosocial behaviour  for both private companies and public organisations. I also offer advice on a range of applied problems with psychological aspects such as environmental protection, charity giving, transport, anti-social behaviour, and social exclusion. Read more at professormarkvanvugt.com

 

See this Amp at http://amplify.com/u/anh22

besef van onderlinge afhankelijkheid

Wij zijn zoogdieren, kuddedieren met extra mentale functies. Gevoelsmatig worden we blij als we ons natuurlijk gedrag kunnen volgen. Dat inzicht letterlijk in bedrijf brengen is dus wel slim als je je organiseert. natuurlijk.

Amplify’d from www.duurzaamnieuws.nl

De menselijke maat van zaken doen “Vroeger op de boerderij waren wij gewend voedsel te delen, onze buren te helpen oogsten als de regen te vroeg kwam,  en om met respect om te gaan met natuurlijke hulpbronnen . Dit besef van onderlinge afhankelijkheid voeren wij nog steeds door in de bedrijfsvoering. Kennis en respect voor elkaar, dát is de motor waar dit bedrijf al 25 jaar succesvol op draait. Onze kernwaarde is dan ook: de mens is belangrijker dan de euro. “ Dat zegt Henk Willem van Dorp, oprichter van het gelijknamige installatiebedrijf, dat haar succes graag maatschappelijk wil delen. Directeur Gijs Folmer vult aan: “Binnen Van Dorp installaties draait alles om ‘de menselijke maat’. Natuurlijk, het is een groot bedrijf, dus papierwerk is nodig. Maar hier kom je niet tegen dat een protocol is gehandhaafd en ‘het kalf toch is verdronken’.  Maatschappelijk Betrokken Ondernemen is verweven in onze gehele bedrijfsvoering en daarbuiten, zowel dichtbij als ver weg.” Read more at www.duurzaamnieuws.nl

 

See this Amp at http://amplify.com/u/bmpj6

Sleep tight

Deze tip kwam van Gerda:

http://www.youtube.com/watch?v=Ke5Io-oBE44&feature=related

 

over genoeg, maar niet teveel slapen  :-)

Laat uw licht schijnen op de meest duistere plaatsen!

Dankzij Wikileaks is de discussie over openbaarheid en transparantie versus vertrouwelijkheid en privacy weer actueel. Om het hardst wordt het eigen gelijk geclaimd als de zuivere en onbaatzuchtige waarheid of - als dat faalt - het overheersende algemene of staatsbelang. Ondertussen heeft iedereen boter op zijn hoofd. Dat bewees de Vlaming Geert Hoste in een van zijn zeldzame grapjes tijdens zijn laatste show: "De autobiografie van Assange is gelekt op Wikileaks." Assange ontvangt ruim 1 miljoen voor het exclusieve (=uitsluitende) publicatierecht van zijn boek. Blijkbaar heeft elke partij soms (eigen-)belang bij het afschermen van informatie en soms bij het delen ervan. Dat zie je ook bij de hackers die anoniem voor openbaarheid strijden. Daarmee zijn zij de spiegel van de overheid, die in alle openbaarheid "voor het algemeen belang" er geheime diensten op na houdt. Blijkbaar hebben zowel vertrouwelijkheid als openbaarheid hun eigen plaats en functie in het reilen en zeilen van de mensenwereld.
Wat of wie bepaalt dan de optimale plaats? Te veel geheimen lijken niet goed voor het geheel. Hoe zit dat met transparantie? Wanneer schaadt openbaarheid het algemeen belang? Andersom geformuleerd: wanneer zijn geheimen en vertrouwelijkheid wel zinvol? Behalve instinctieve schaamte voor allerlei zwakheden en imperfecties kan ik niet direct veel argumenten of voorbeelden verzinnen. En er zijn veel ontwikkelingen die je gaande dat proces niet zonder schade kunt storen, precies zoals bij een zwangerschap. Maar behalve deze twee aspecten is een systeem als geheel gebaat bij interne open informatieuitwisseling.
(Correct me if I am wrong!)

Als het bovenstaande betoog klopt, is resolute openheid van gegevens een gezond streven voor elk systeem. Dus gaat mijn aandacht naar de vraag: Over welk systeem of over welke systemen hebben we het? Wikileaks laat pijnlijk duidelijk zien dat staten machtssystemen zijn die elkaar stiekem bestrijden, terwijl ze geen openlijke vijanden zijn. Er is een stille strijd om de macht gaande. Ook 'The land of the free' is net zo vuil bezig als de staten die zij oproepen tot meer democratie. Ofwel de strijd om de macht corrumpeert hier de Amerikaanse democratie. Zou die machtsstrijd ook met open vizier kunnen? Ik vermoed van wel. Stel dat deze samenleving zo open en vrij zou zijn als ze beweert, dan viel er ten eerste niets te lekken. En was de oproep tot verandering van Obama zelfs overbodig geweest.
Hm... Dat zijn extreme conclusies, vind ik zelf. Meestal ligt de waarheid in het midden. Nu lijkt het gelijk vooral te liggen aan de zijde van de hackers, die zich als verzetsstrijders tegen het bolwerk van macht en geld keren. Hard core anarchisme is - ondanks de mij sympatieke achterdocht tegen machtsconcentraties - toch een primitieve en onzekere manier van leven. Zolang een minderheid bepaalt wat legaal en eerlijk is, loert het gevaar van machtsmisbruik en (nieuw woord) 'otherisation'. Wij wel, zij niet. Maar de meerderheid is helaas vaak niet wijs genoeg om voor het geheel te zorgen. (Elitaire opmerking!) Ik ben er nog niet helemaal uit, maar ook deze redenering versterkt mijn overtuiging dat als mij informatie wordt onthouden dat dat nooit in mijn voordeel is... En dat dat eigenlijk een universele waarheid is. Het wordt dus tijd voor een bedankbriefje naar Bradly Manning...

Hear, hear!

more here...

way of life

Geitenwollensok nog steeds scheldwoord

Al onze inspanningen ten spijt zullen de echte pioniers als sukkels de geschiedenis ingaan. Gewoon omdat ze hun tijd vooruit waren. Pas nu kun je goede sier en onbeschaamd winst maken met GROEN zakendoen... Ach ja. Het is voor een goede zaak.

Mag ik van u een onafhankelijk betalingssysteem?

Even hardop denken...
1.
Eerst was er de financiële crisis. Of beter die is nog steeds bezig, maar ondertussen gaan we op de oude voet verder. Aan het falende systeem is niets wezenlijks verandert. Geld kan dus morgen opeens weer minder waard zijn. En dus mijn hypotheek, spaargeld, pensioen of welke geldelijke zekerheid dan ook.
2.
Nu demonstreert de aktie tegen Assange hoe iemands bestaansrechten kunnen worden geplet, en zijn geldelijke vermogens afgepakt. Recht en veiligheid beperken zich tot hen die de machthebbers niet in hun comfort bedreigen. Mijn betalingen vertrouwde ik toe aan Banken, Credit Card maatschappijen en - naar ik dacht vrijbuiter - PayPal. Dat vertrouwen wordt nu schaamteloos ondergraven.
3.
Naast mijn financieel vermogen komen nu ook steeds meer gegevens terecht onder de hoede van commercieel gedreven internet giganten. Google heeft me al verleid om al mijn correspondentie bij hen onder te brengen met Gmail. En ze maken het me makkelijk om zo goed als voor niks al mijn werk via hen te doen. Deze blog is ook van hen. Het gemak van Google dient de mens... Binnenkort kan ik ook via Google betalen lees ik net."Op den duur zou de [Android] mobiele telefoon de functie van ov-chipkaarten en bankpassen kunnen overnemen. " Google leeft op advertenties. Ofwel ik betaal hen (indirekt) als ik via hen een koopje wil kunnen doen. Straks gaan ze dus ook nog meeverdienen aan de transactie zelf. Dat geeft hen wel heel veel macht. En macht corrumpeert tot nu toe iedereen die er teveel van krijgt.

Als ik deze drie ontwikkelingen in hun samenhang bekijk, krijg ik het gevoel dat we hoognodig een onafhankelijk betalingssysteem moeten hebben die even robuust en niet te kapen is als het internet zelf. Dat vergt even achterdochtige ontwerpers als de mannen van DARPA die aan de wieg stonden van het internet. Ja, grappig hè, deze koude oorlogsoplossing van Amerika werkt zó goed dat ze nu geen controle meer hebben over de informatie die hun morele bederf aantoont. Ik denk niet dat ze mijn geld op[ dezelfde manier onaantastbaar willen maken. Maar misschien gaan de webanarchisten wel een open source idee uitwerken...

Wat is beleggen eigenlijk?

Met allerlei verhalen over de financiële crises enzo lees ik de daarbij gebruikte termen met nog iets meer verwondering dan daarvoor. Ik noteerde bovenstaand onderscheid. Om over na te denken... Moet eigenijk een foursquare zijn zie ik nu. OK later. Het woord Speculeren komt van het Latijn en betekent bespieden of beschouwen. Dus het betekent bekijken, maar is nu geassocieerd met roofzucht.

Ierland in de herfst

Na twee dagen intensief werken met Corey Billington en Rhoda Davidson van e3associates voor een internationale klant in Dublin had ik nog een dagje over. Die heb ik gretig benut om wat van het Ierse landschap te genieten. Een uurtje de stad uit met de bus en toen maar lopen. Met pijnlijke kuiten en een prima humeur als gevolg. Ierland is echt heel mooi.

Eeuwig opruimen

Gisteren zocht ik naar oud werk en zo kwam ik van alles tegen, inclusief de gevoelens en verwachtingen die ik er indertijd bij koesterde. Dit plaatje is uit een reeks voor mijn eerste presentatiemap. Dit tekeningetje is tenminste 15 jaar oud. Mijn behoefte aan helderheid is al zo oud als ik zelf ben, zie ik dan. Ik ben nog steeds met hetzelfde bezig. Maar elke ruimte in mijn brein wordt ogenblikkelijk weer gevuld met nieuwe inzichten die na enige tijd ook weer hun bijbehorende verwarring creëren. 't Is me wat...

Five intercultural moral foundations

Highly educated liberals generally rely upon and endorse only the first two foundations (Harm and Fairness), whereas people who are more conservative, more religious, or of lower social class usually rely upon and endorse all five foundations.
The Ingroup, Authority, and Purity foundations are moral foundations because they constrain individuals; they pull them away from self-serving, pleasure-seeking individualism by binding individuals into groups and institutions.
Read more at www.edge.org
See this Amp at http://amplify.com/u/cqvd

If there is just ONE reality, would it benefit from ONE united vision? http://amplify.com/u/cquz

De wereldeconomie betaalt de belangrijkste rekening niet

Dit verhaal is nu 17 jaar oud...
Het is dus niet dat we niet weten wat we (moeten) doen, maar niet doen wat we weten. Hoe kunnen we elkaar houden aan onze goede bedoelingen!? Hoe kan jij me helpen echt stappen te (blijven) nemen?

BTW is aanmoedigingspremie voor vervuilen milieu

May 14, 1993

De wereldeconomie betaalt de belangrijkste rekening niet:
die voor het onttrekken van grondstoffen aan de planeet, en voor het gebruik van diezelfde planeet als vuilnisbelt. Als gevolg daarvan zijn grondstoffen te goedkoop, is het oneconomisch om eindproducten op grote schaal te recyclen en worden mensen steeds meer vervangen door machines. Om die ontwikkeling een halt toe te roepen pleit Eckart Wintzen, president-directeur van BSO en lid van verschillende organisaties op het gebied van milieu, technologie en economie, ervoor de B7W te vervangen door een belasting op onttrokken waarde: de BOW

Het principe van onze economie is vrij eenvoudig. je koopt iets, voegt er waarde aan toe en verkoopt het
eindproduct weer voor meer geld. Op zich is daar niets op tegen, maar we passen de regels niet consequent toe.
We rekenen niet af met onze planeet. Niet als we datgene wat we
nodig hebben, aan de Aarde onttrekken, en niet als we het
afval weer terugstoppen. Om bij uw handel te blijven: er gaat
lood in benzine, en die komt als damp sterk verdund in de
atmosfeer terecht. Op den duur verminder je daar de kwaliteit
van de planeet mee. Daar betaalt u de kosten niet van, en dat
maakt van u dus eigenlijk handelaars in contrabande - en als
autorijdende klant ben ik dan dus de heler

We heffen nu belasting op toegevoegde waarde, en dat
toevoegen gebeurt door mensen. Bijna alle belasting is op
één of andere manier personeels-gerelateerd.
Omdat het systeem materieel nauwelijks belast, komen er
steeds meer machines. En aan het einde van de rit zitten we
met twee problemen: een enorm aantal werklozen en een
milieuprobleem.

Maak grondstoffen duur en mensen goedkoper, door belasting te
heffen op de waarde die je aan (Ie planeet onttrekt als je
grondstoffen delft of afval dumpt. Dat betekent dus dat ieder
bedrijf een ecologische jaarrekening moet maken, waar de
kosten voor het volledig herstel van de door hun aangerichte
milieuschade in zijn opgenomen

We leven nu in een verspillende samenleving. We repareren
niet, maar vervangen. Daar komt bij dat we door onze cultuur
zijn geprogrammeerd om ons geluk vooral af te meten aan onze
materiële bezittingen.

Al dat materiële bezit, en het daaraan
gerelateerde Bruto Nationaal Product, is buitengewoon
vluchtig. Na een jaar of zeven is van het grootste deel
alleen nog maar een berg afval over. En worden we er echt
gelukkiger van, zijn we er echt tevredener door?

Er is uitgerekend dat het betalen van de ecologische kosten van onze economie
wereldwijd 500 miljard gulden per jaar moet kosten. Dat is
heel veel ... ongeveer een kwart van de militaire uitgaven op
onze planeet...

See this Amp at http://amplify.com/u/cqpe